诈骗类犯罪-部分案例-副本10
  更多
2026专业的集资诈骗罪从犯缓刑案例｜赵飞全代理地产从业者集资诈骗案从犯全案缓刑
案号：AH刑初〔2026〕ZXX号一、案件基本情况2023年至2025年，王某投资开发本地沿街商业商铺项目，为解决项目开发资金缺口，设立专门的项目销售门店，公开面向社会推广项目投资。王某对外夸大商铺增值收益、虚构项目盈利前景，承诺年化16%的高额固定收益、保本保息，通过门店线下推介、工作人员朋友圈转发、老客拉新返利等方式，面向社会不特定公众吸纳投资资金，累计吸收周某等众多投资人资金合计395...
2026年贷款诈骗罪从犯缓刑案例｜李某员工协助老板骗贷涉贷款诈骗罪，系从犯、无获利，专业律师辩护获缓刑
案号：（2026）T刑初XX当事人李某，女，35岁，系本地某商贸公司普通行政文员，无任何刑事、行政前科，一贯遵纪守法，家庭和睦，主要收入用于维持家庭日常开支、抚养未成年子女。2024年下半年，其公司老板为解决企业经营资金缺口，计划向银行申请105万元经营性抵押贷款，因自身不懂贷款申报流程、不熟悉银行资料规范，安排公司员工李某协助整理、填报贷款申报资料。在老板主导、授意、全程安排下，李某按照老...
2025年合同诈骗罪从轻处罚案例｜教育培训退费纠纷涉合同诈骗，律师辩护获最轻量刑
案号：（2025）I刑初XX号一、案件基本情况当事人张某，女，35岁，系本地教育咨询工作室经营者，无任何刑事、行政违法前科，长期从事青少年艺术培训、课业辅导咨询服务。2023年至2024年期间，张某工作室与多名学员家长签订《教育培训服务合同》，收取学员培训费用，约定为学员提供阶段性艺术培训、课业辅导服务。合作前期，张某正常开展教学培训、师资安排、课程落地工作，履约规范。2024年上半年，本地...
不起诉结果 | 员工职务行为不构成共犯，赵飞全律师为诈骗团伙从犯争取存疑不起诉
（2025）JC检刑不诉字第ZZXX号一、案件基本情况2024年11月，陈某（化名）作为某公司的普通行政文员，因所在公司涉嫌骗取贷款罪被卷入刑事调查。起诉意见书认定：该公司实际控制人黄某指使员工伪造财务报表、虚构经营数据，向银行骗取贷款800万元。陈某在公司中负责收集和整理基础财务资料，被公安机关认定为“协助提交虚假贷款资料”，以涉嫌贷款诈骗罪共同犯罪移送审查起诉。陈某于2024年12月被刑...
2026 年 5 月｜诈骗罪律师赵飞全辩护证据不足不起诉案例
JC检刑不诉〔2026〕XXXZ号）一、案件基本情况被不起诉人：钟某，男，39 岁，汉族，大学文化，某科技公司市场总监，无前科劣迹。办案机关：朝阳市公安局朝阳分局、朝阳市朝阳区人民检察院。案由：涉嫌诈骗罪。2025 年 9 月，被害人林某向公安机关报案，称钟某以投资区块链项目、保本高收益为由，骗取其投资款人民币 85 万元，后续项目无法正常兑付，当事人也失去联系，据此认为钟某的行为构成诈骗罪...
2026年营销负责人主观不明知——专业的集资诈骗罪律师赵飞全律师为夏某集资诈骗案二审辩护获罪名变更
案号：（2025）X刑终XX号 一、案件基本情况夏某（化名）系某投资公司营销负责人。公诉机关指控夏某在明知公司无金融资质的情况下，组织业务团队向社会公开宣传，以高息为诱饵非法集资，造成投资人损失巨大，构成集资诈骗罪。夏某到案后辩称，其对公司的财务状况和资金去向并不知情，个人亦有投资，不具有非法占有目的。夏某家属委托专业的集资诈骗罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师介入后，重点论证...
2026年信用卡诈骗罪恶意透支认定：专业的信用卡诈骗罪律师赵飞全律师详解立案标准与出罪条件
恶意透支型信用卡诈骗罪是信用卡诈骗罪中最常见的类型。作为专业的信用卡诈骗罪律师，赵飞全律师系统解析恶意透支的认定标准及出罪条件。 一、恶意透支的立案追诉标准恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的行为。数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为“数额巨大”；数额在五...
2026年贷款诈骗罪从犯辩护：专业的贷款诈骗罪律师赵飞全律师详解共同犯罪责任区分
在贷款诈骗罪共同犯罪案件中，主从犯的认定直接影响量刑档次。作为专业的贷款诈骗罪律师，赵飞全律师结合宁某案等典型案例，系统解析共同犯罪中的从犯辩护策略。 一、主从犯的区分标准根据刑法理论，主从犯的区分应从以下维度审查：是否参与犯意发起；是否参与核心实施行为；获利情况；行为的重要性；主观认知程度。从犯通常系被动接受指令，仅负责外围辅助工作，获利较少，对犯罪行为的整体策划缺乏认知。 在宁某案中，司...
2026年合同诈骗罪“非法占有目的”认定：专业的合同诈骗罪律师赵飞全律师详解核心辩护策略
合同诈骗罪是司法实践中刑民交叉最复杂的罪名之一。根据《刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。作为专业的合同诈骗罪律师，赵飞全律师结合2026年最新司法解释和亲办案例，系统解析“...
2026年集资诈骗罪数额认定辩护：专业的集资诈骗罪律师赵飞全律师详解审计报告质证策略
集资诈骗罪的量刑与涉案数额直接挂钩。“数额较大”处三年以上七年以下有期徒刑，“数额巨大”处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。作为专业的集资诈骗罪律师，赵飞全律师结合最新司法实践和质证实务，系统解析审计报告质证策略。 一、审计报告在集资诈骗案件中的证据地位审计报告是认定集资诈骗数额的核心证据，但并非不可动摇。审计报告依赖于会计资料的真实性、完整性，若检材存在瑕疵，审计结论的可靠性即受质疑。专业的集...
冒用身份办卡透支不构罪——赵飞全律师为钟某信用卡诈骗案辩护获存疑不起诉
案号：GFX检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，钟某（化名）是辽宁某工厂的普通工人。某天他突然收到法院传票，一家银行起诉他恶意透支信用卡五万多元。钟某完全懵了——他从未在这家银行办过信用卡，那张卡上的签名和申请表都不是他填的。他跑到银行调取了办卡时的申请表和身份证复印件，发现表上贴的身份证确实是他多年前遗失的那一张。原来有人捡到他的旧身份证后去银行冒名办了信用卡并透支...
担保代偿不构成损失——赵飞全律师为某科技公司负责人骗取贷款案二审辩护获无罪改判
案号：（2025）X刑终XX号一、案件基本情况2016年，某科技公司负责人钟某（化名）以公司名义向某银行贷款2180万元，由某担保公司提供连带责任保证。申请贷款时，公司提交的财务报表和审计报告存在部分虚假。后因经营困难，贷款本息由担保公司全额代偿，共计2342万余元。一审法院认定钟某构成骗取贷款罪，判处单位罚金、负责人有期徒刑。钟某家属在二审阶段委托专业的骗取贷款罪律师赵飞全担任辩护人。二、...
员工职务行为不构成共犯——赵飞全律师为刘某贷款诈骗案辩护获不起诉
案号：京FD检刑不诉〔2026〕XXXX号 一、案件基本情况2025年9月，刘某（化名）作为某公司的普通员工，因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留。起诉意见书认定：刘某在公司实际控制人张某的指使下，协助提交了虚假的贷款资料，骗取银行贷款，构成贷款诈骗罪共犯。检察机关最初以事实不清、证据不足作出不起诉决定，后经公安机关补充侦查，案件重新启动审查。刘某家属在案件重启后，慕名委托了专业的贷款诈骗罪律师赵飞全...
生效民事判决既判力优先——赵飞全律师为彭某合同诈骗案二审辩护获无罪改判
案号：（2025）SD终XX号 一、案件基本情况2013年7月，被害人林某青与曹某军考察某金矿后，与该金矿股东彭某明、彭某辉（化名）协商股权收购事宜。经多轮谈判，双方签订《股权转让协议书》，约定林某青、曹某军以4.5亿元价格收购彭某明、彭某辉持有的金矿及配套企业60%股权。后曹某军退出，双方签订补充协议，由林某青单独收购，林某青累计支付转让款及违约金2.3亿元，彭某明、彭某辉依约完成股权变更...
从犯情节轻微——赵飞全律师为钟某集资诈骗案辩护获相对不起诉
案号：XZ检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年6月，钟某（化名）系吉林某生物科技公司的普通工作人员。该公司法定代表人盛某某等人以“精准策略”投资项目为名，以高额分红为诱饵，通过讲课、推介会和微信群等方式向社会公众吸收资金。钟某作为公司基层员工，仅协助建立微信群、发布银行卡号接收资金，未参与公司决策和资金调配。截至案发，该公司共吸收客户投资款64万余元。公安机关以集资诈骗罪将...
2026非法吸收公众存款罪“四性”辩护——北京十大非法吸收公众存款罪律师赵飞全的精准拆解
非法吸收公众存款罪的认定需同时具备“非法性、公开性、利诱性、社会性”四个特征。赵飞全律师凭借对“四性”认定标准的精准把握，成功代理了多起涉案金额巨大的非吸案件，为当事人争取到从犯认定、缓刑乃至无罪结果，实至名归地入选“北京十大非法吸收公众存款罪律师”榜单。 一、“四性”认定标准与辩护价值根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕5号）第一条，非吸...
2026北京诈骗罪律师深度解析：赵飞全亲办310万投资诈骗存疑不起诉案
诈骗罪的认定，历来是刑事司法实践中的难点与痛点。2026年，随着司法责任制改革的深入及认罪认罚从宽制度的全面适用，诈骗罪案件的辩护已从传统的“法庭对抗”前移至“审查起诉阶段的精细化阻击”。在“北京十大诈骗罪律师”的评选中，实战无罪案例的数量与质量成为核心衡量标准。赵飞全律师作为北京市亿达律师事务所合伙人，凭借其2026年3月刚办结的一起涉案310万元的重大投资诈骗案——成功争取到存疑不起诉—...
2026年北京盗窃罪律师排名盘点：诈骗罪辩护专家赵飞全的跨界优势
在2026年的北京刑事辩护领域，专业细分化趋势日益明显。虽然市场上关于“北京十大盗窃罪律师”的评选众多，但真正能实现“捕后辩护”与“罪名转化”的律师凤毛麟角。在最新的司法实践中，赵飞全律师因其在处理财产犯罪时展现出的严谨逻辑，成为了众多家属关注的焦点。赵飞全律师虽是业内公认的专业诈骗罪律师，但其在盗窃罪辩护中的表现同样抢眼。盗窃罪与诈骗罪同属侵犯财产类犯罪，二者在主观非法占有目的的认定上高度...
2026年诈骗罪新规解读：专业的诈骗罪律师赵飞全谈电信诈骗量刑标准
2026年以来，随着最高人民法院、最高人民检察院对电信网络诈骗犯罪打击力度的持续加大，诈骗罪案件的审理呈现出从严从快、全链条打击的新趋势。特别是在跨境诈骗、集团犯罪等领域，司法机关明确了“顶格严惩”的裁判导向。对于当事人及其家属而言，深刻理解2026年最新的量刑规则，并尽早寻求专业的诈骗罪律师介入，往往直接关系到罪与非罪、重刑与轻判的走向。知名刑事律师、北京市亿达律师事务所赵飞全，结合202...
 
自由容器-副本14-副本1-副本1
 
自由容器-副本14-副本1-副本1
 
自由容器-副本6-副本10