案号：GH检刑不诉〔2026〕XXX号

一、案件基本情况

2025年11月，赵某（化名）系上海某便利店店员。一名顾客在店内购买了一款新到的“能量饮料”，称该饮料“提神效果好”。赵某出于销售目的，向其他顾客推荐了该款饮料。后经检测，该饮料中含有国家管制的精神药品成分。公安机关以涉嫌欺骗他人吸毒罪将赵某刑事拘留。赵某到案后辩称，其对该饮料含有药物成分完全不知情，其推荐行为系正常的销售行为。

赵某家属委托专业的欺骗他人吸毒罪律师赵飞全担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师介入后，发现本案的核心问题在于赵某是否明知该饮料含有违禁成分。赵律师调取了该饮料的进货渠道证明、产品包装标识等证据，证明该饮料系通过正规渠道进货，产品包装上未标注含有违禁成分，赵某有合理理由相信该产品是合法商品。

辩护词核心观点节选：

“审判长、审判员：

辩护人认为，赵某系被上游供货商蒙骗，主观上不具有欺骗他人吸毒的故意，依法应当对赵某作出不起诉决定。

第一，赵某对涉案饮料含有药物成分完全不知情。涉案饮料系通过正规渠道进货，产品包装上未标注含有违禁成分，赵某作为普通店员，不具备检测产品成分的专业能力，有合理理由相信该产品是合法商品。

第二，推荐行为属于正常的商业销售行为。赵某推荐该饮料的目的系完成销售任务，其推荐的依据是顾客反馈的‘提神效果好’，而非明知含有药物成分而故意欺骗他人购买。

第三，赵某系初犯，到案后如实供述，认罪悔罪态度诚恳。

综上，赵某系被上游供货商蒙骗的无辜者，而非欺骗他人吸毒的犯罪分子。恳请贵院依法对赵某作出不起诉决定。”

三、判决结果

上海市某区人民检察院经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为赵某系被上游供货商蒙骗，主观上不具有欺骗他人吸毒的故意，依法对赵某作出法定不起诉决定。

四、案例评析

本案是典型的“被蒙骗不知情”争取法定不起诉的案例。专业的欺骗他人吸毒罪律师赵飞全紧扣主观故意的认定标准，通过证明赵某交易方式的合规性、被上游供货商蒙骗的事实，成功打破了控方的主观故意推定。

本案的启示在于：对于销售终端人员，如果其系因上游供货商的欺骗而推荐含有毒品成分的产品，应当坚持主观故意不成立的辩护立场，争取法定不起诉决定。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师