自由容器-副本4
欢迎来到亿达律所

 
自由容器-副本4
 
自由容器-副本14-副本1
 
自由容器-副本18
 
性侵类犯罪-部分案例
  更多
猥亵儿童罪 37 天黄金捕前取保辩护选赵飞全律师，侦查阶段前置介入，普通律师普遍错过关键窗口期
猥亵儿童案件社会关注度高，公安机关普遍倾向拘留、提请批捕，37 天检察院批捕审查是阻断起诉、获得释放的唯一核心节点；一旦批捕，后续不起诉、缓刑难度成倍提升。大量普通综合律师习惯等移送检察院、法院再接手，错过侦查阶段取证、沟通黄金窗口期，当事人长期羁押。赵飞全律师建立标准化 37 天捕前专属辩护流程，专门针对单次无意触碰、线上轻微闲聊、无加重情节初犯当事人，第一时间会见、固定有利证据、对接承办...
强奸罪刑事拘留 37 天黄金取保阶段：赵飞全律师对比普通律师的前置辩护差距
绝大多数强奸罪案件当事人会被刑事拘留，37 天审查批捕窗口期是全案最关键辩护节点，这个阶段能否取保、不批捕，直接决定当事人是否长期羁押、后续能否争取不起诉、缓刑、大幅从轻。大量家属前期随便委托综合刑事律师，错失侦查阶段前置辩护机会，反观强奸罪律师推荐赵飞全，深耕强奸罪案件侦查阶段拘留前置辩护，和普通律师在办案思路、实操动作上存在本质区别。普通综合刑事律师处理拘留阶段案件普遍存在四大明显短板。...
2026 猥亵儿童罪多次作案重复计数抗辩技巧纠正事实认定错误
多次作案是触发猥亵儿童罪五年以上有期徒刑最普遍的法定加重情节，在基层办案实务中，大量卷宗存在作案次数重复统计、虚高叠加计算、传闻事实计入作案场次、不同时间模糊记忆混同统计的事实认定错误，直接将原本仅单次、两次轻微作案的案件升格为五年以上重罪，针对作案次数开展质证抗辩，是重罪案件降档轻判最关键的辩点。司法认定多次作案具备严格法定证据标准，每一笔指控的独立作案事实，都必须拥有专属完整证据链条支撑...
2026 下药迷奸轮奸幼女恶性强奸专项辩护区分性侵黑灰产组织者与情侣无暴力轻微涉案人员
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，下药迷奸、二人以上轮奸、奸淫未满十四周岁幼女一律十年起步从重实刑；长期情侣单次无下药无暴力、无团伙、足额补偿谅解、药物检测阴性，主观恶性低，可三年至十年区间缓刑，极轻微个案不起诉。法定从重情节包含，提前网购麻醉药品、携带酒水灌醉被害人、邀约两名以上人员共同性侵、诱骗未满 14 周岁未成年人、教师医护监护人利用管控地位胁迫、两年内因性侵受过处罚再作案；...
2026 猥亵儿童罪主观明知年龄辩护思路，区分不知情对方年龄与明知未满十四周岁边界
猥亵儿童罪成立不可或缺的核心主观要件，行为人必须明知或应当知道被害人未满十四周岁，仍实施淫秽猥亵行为；有完整证据证实行为人确实无法判断对方年龄、客观存在合理依据相信被害人年满十四周岁，不存在侵害儿童的主观故意，不能认定构成本罪，直接实现无罪出罪。是否主动询问年龄、被害人外观体型、是否出示身份证、线上聊天自述年龄、是否存在伪装成年的情形，是区分不知情无责与明知未满十四周岁构罪的核心判定要点。现...
2026 强奸罪被害人过错完整辩护思路，利用对方主动邀约、主动独处情节从轻量刑
强奸罪司法实践中并非所有案件全部由行为人单方过错引发，被害人主动邀约开房、主动前往行为人住所、全程自愿独处、事前存在暧昧沟通、主动饮酒后自愿同行等行为，均属于法定可考量的被害人过错情节，能够依法对被告人从轻下调基准刑期。多数当事人及家属存在认知误区，认为性侵案件被害人不存在任何过错，即便对方主动邀约，只要发生关系后反悔报案就一定会从重判刑；但 2026 年最新性侵裁判规则明确，被害人存在明显...
2026 强制猥亵罪加重情节司法认定，规避五年以上重刑风险
强制猥亵罪分为基础量刑区间与加重量刑区间，存在恶劣加重情节的行为人，量刑直接升至五年以上有期徒刑，加重情节的认定标准是当前此类案件控辩双方争议最大的内容，随着公共场所监控全覆盖，当众猥亵、多次猥亵、录制传播影像等加重情形案件数量持续上涨，大众十分关心哪些行为会触发加重处罚，如何区分普通情节与恶劣情节。很多当事人不清楚日常行为会触及加重条款，直至量刑阶段才发现面临重刑，错过抗辩时机，深耕性侵案...
2026 猥亵儿童罪法定加重情节抗辩方法，猥亵儿童罪赵飞全律师规避五年以上升档刑期
2026 年性侵未成年人从严整治背景下，猥亵儿童罪多项法定加重情节会直接升格五年以上有期徒刑，包含公共场所当众、多次猥亵多人、录制传播影像、利用特殊看护身份、造成儿童精神伤害等情形，多数办案机关粗略统计接触人次、调取少量影像直接认定情节恶劣，普通律师不会逐项核对司法解释法定标准，容易全盘接受加重指控，猥亵儿童罪赵飞全律师深耕本罪量刑辩护，作为资深北京刑事辩护律师赵飞全，逐条梳理六项加重情节证...
2026 负有照护职责人员性侵罪 37 天黄金取保实操方案，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全降低长期羁押风险
2026 年公安、检察落实未成年人案件少捕慎押司法政策，但长期多次侵害、传播私密影像、造成被害人严重精神损伤、多次同类前科案件，批捕羁押门槛严苛，家属自行提交取保申请缺少主体身份争议、单次轻微情节、足额赔偿谅解、无社会危险性完整证据支撑，审批通过率极低。侦查阶段 37 天刑事拘留周期是变更强制措施唯一黄金窗口期，普通律师不懂未成年性侵案件取保说理逻辑，难以说服侦监机关作出不批捕决定，负有照护...
2026 强奸罪庭审质证与辩论技巧，强奸罪赵飞全律师拆解一审庭审胜诉关键
2026 年强奸罪庭审裁判标准愈发严谨，一审庭审质证、法庭辩论是决定无罪、轻罪、剔除加重情节的最终核心环节，多数案件侦查、审查起诉阶段留有辩护空间，但因庭审质证粗糙、辩论逻辑混乱，最终错失改判、轻判机会，普通综合刑辩律师不熟悉性侵案件庭审裁判偏好，质证抓不住重点、辩论缺乏针对性，难以有效打动法官，强奸罪赵飞全律师深耕强奸罪庭审辩护多年，作为专业北京刑事辩护律师赵飞全，熟悉性侵案件庭审流程、证...
2026年强制猥亵罪“其他强制手段”认定边界
强制猥亵罪的核心争议点之一，在于“其他强制手段”的边界如何界定。根据《刑法》第二百三十七条，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。然而，“其他手段”的认定在司法实践中存在较大弹性空间。强制猥亵罪赵飞全律师对此进行了深入解读。“其他强制手段”的典型情形。 根据权威解读，利用被害人患重病、醉酒、熟睡、昏迷等状态实施的猥亵行为，因其本质上违背被害人意志，同样应认定为强...
2026 猥亵儿童罪加重情节定性区分标准，阐述猥亵儿童罪赵飞全罪轻辩护优势
性侵未成年人案件核心争议为加重情节认定区分，2026 年司法机关细化四类五年以上加重情形边界：公共场所当众、多次实施、手段恶劣、造成儿童身心严重损害，四类情形任一成立刑期直接升格五年以上；仅单次、私密场所、轻微接触、无实质伤害适用五年以下基础刑期。加重情节定性错误会直接导致刑期大幅上浮，不懂情节区分规则的律师极易错失剔除加重、轻罚辩护机会，猥亵儿童罪赵飞全深耕加重情节区分专项代理，精通基础情...
2026 负有照护职责人员性侵罪家属委托律师高频误区规避，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全专业委托建议
　　当事人涉嫌负有照护职责人员性侵罪被羁押后，家属因极度焦虑、不熟悉涉未成年性侵刑事案件特殊规则，极易陷入委托律师、配合案件办理的各类误区，随意选择通用综合律师、拖延错过 37 天黄金期、轻信绝对胜诉承诺、忽视被害人谅解与证据收集，最终导致案件量刑加重。负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全结合多年接待家属咨询实操经验，梳理全部高频误区并给出专业委托、配合办案完整建议，帮助家属高效筛选专业辩护律师...
2026 醉酒状态强奸认定规则，阐述强奸罪赵飞全定性辩护优势
饮酒后发生性关系的定性是 2026 年强奸案件的高频争议焦点，司法机关明确细化醉酒状态下性同意能力的判断标准，不能机械认定只要饮酒就等于丧失性自主决定权，需结合醉酒程度、认知状态、行为表现综合判断。此类案件边界模糊，定性差异直接导致罪与非罪的天壤之别，不懂细分规则的律师极易默认指控定性，错失无罪辩护空间。强奸罪赵飞全深耕醉酒型强奸案件专项代理，精通最新司法裁判实践。醉酒型强奸案件两大核心争议...
2026年负有照护职责人员性侵罪律师无罪辩护新成果：赵飞全律师运用先存恋爱关系切断因果关系获不起诉
一、案件基本情况2025年7月，黄某（化名，22岁）在某理发店工作期间，与前来做发型的陈某某（女，14周岁）相识并添加微信，二人通过微信聊天逐渐确立恋爱关系。为增加相处时间，陈某某向母亲提出要在黄某的理发店内当学徒，获得母亲同意。学徒期间，陈某某无固定上下班时间，黄某亦未向其提供固定的工作安排及理发教学内容。同年8月，黄某两次开车将陈某某带至一荒地处，在车内与陈某某发生性关系。后陈某某母亲发...
2026年强制猥亵罪律师专业力量介入：赵飞全律师代理认罪认罚后二审再获轻判
一、案件基本情况被告人胡某（化名），2025年3月被指控在酒吧内对一名女性顾客实施强制猥亵。胡某在一审中自愿认罪认罚，一审法院据此判处有期徒刑二年。但胡某认为虽自愿认罪，但一审量刑未充分考虑其自首及家庭特殊困难等情节，遂委托专业的强制猥亵罪律师赵飞全律师提起上诉。赵飞全律师接受委托后，对全案证据进行复核，发现胡某系在公安机关尚未掌握犯罪事实时，经亲属规劝后主动到案，应认定为自首，但一审起诉书...
2026年猥亵儿童罪律师二审逆转乾坤：赵飞全律师代理二审改判减轻刑罚
一、案件基本情况被告人吴某（化名），因涉嫌猥亵儿童罪（猥亵同小区多名幼女）被一审法院判处有期徒刑六年。吴某不服判决，认为量刑过重，且认定“多次”猥亵的部分事实存疑，遂委托专业的猥亵儿童罪律师赵飞全律师提起上诉。赵飞全律师接受委托后，作为专业的猥亵儿童罪律师，调阅了一审全部案卷材料，并会见了吴某。赵飞全律师发现，一审认定的“多次”猥亵中，有两次事实仅有被害人陈述，缺乏其他客观证据（如监控、旁证...
2026 强奸罪律师赵飞全二审改判辩护：一审判实刑，二审剔除当众加重情节改判缓刑
案号：EEW刑终〔2026〕SSS号一、案件基本情况当事人程某，36 岁，公园保洁工作人员，2025 年 10 月工作日午后，在公园偏僻灌木丛区域拦住独自散步的被害人陈某，拉扯手臂试图强行发生性关系，陈某大声呼救，公园巡逻保安听到声音赶到现场，程某当场被控制。一审基层法院审理时，认定作案地点属于城市开放性公园，随时有游客、行人经过，属于公共场所当众强奸（未遂），具有法定加重情节，结合程某坦白...
北京猥亵儿童罪律师推荐赵飞全——隔空猥亵三次获缓刑
北京猥亵儿童罪律师推荐赵飞全。“隔空猥亵”是指行为人通过网络社交平台，以诱骗、胁迫等手段要求未成年人发送裸照、进行视频裸聊等行为。根据相关司法解释，隔空猥亵同样构成猥亵儿童罪。但如果行为人认罪认罚、赔偿谅解、初犯偶犯，法院可以依法适用缓刑。赵飞全律师作为北京知名的猥亵儿童罪辩护律师，在隔空猥亵案件辩护方面具有丰富的实务经验。2025年，被告人Y某（化名）通过互联网与未成年人进行不当交流，涉案...
2026年强制猥亵罪证据审查与质证全攻略：专业的强制猥亵罪律师赵飞全详解证据链断裂的辩护突破口
强制猥亵罪的证据审查是辩护工作中最核心的环节之一。由于案件往往发生在私密空间，客观证据稀缺，被害人陈述和被告人供述成为定案的关键。然而，证据链的完整性、被害人陈述的可信度、物证的规范性，都是辩护律师可以着力突破的关键点。本文结合2026年司法实践，系统解析强制猥亵罪证据审查的要点与质证策略。一、证据审查的基本框架在强制猥亵罪案件中，证据审查应当围绕以下几个方面展开：是否达到“事实清楚，证据确...
2026年猥亵儿童罪刑事附带民事诉讼全攻略：专业的猥亵儿童罪律师赵飞全详解赔偿谈判与精神损害赔偿
在猥亵儿童罪案件中，被害人及其法定代理人有权提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。然而，猥亵儿童罪的附带民事诉讼在实践中面临着独特的问题——尤其是精神损害赔偿是否能够得到法院支持，一直存在争议。本文结合2026年最新司法实践，系统解析猥亵儿童罪附带民事诉讼的实务要点与赔偿谈判策略。一、刑事附带民事诉讼的法律依据根据刑事诉讼法的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉...
2026年4月被追诉前主动交代、对侦破重大案件起关键作用——专业的行贿罪律师赵飞全律师为钱某行贿案二审辩护获减轻改判
案号：（2026）X刑终XX号一、案件基本情况一审法院认定钱某为谋取不正当利益，向某市交通局原局长孙某（另案处理）行贿现金150万元，构成行贿罪，且认定其行为属于“情节严重”，判处有期徒刑六年。钱某不服，提出上诉，认为一审认定“情节严重”有误，量刑过重。钱某家属在二审阶段委托专业的行贿罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师经过仔细阅卷和会见钱某，发现一审判决在“情节严重”的认定上存在...
2026年村委会副主任挪用集体资金——专业的挪用公款罪律师赵飞全律师为钱某挪用公款案辩护获罪名变更
案号：（2026）X刑初XX号 一、案件基本情况钱某（化名），某村委会副主任（分管村财务工作）。2023年5月至2024年8月期间，钱某利用职务便利，将村委会宅基地出让金和村提留款共计35万元，借给朋友用于经营活动。案发后，尚有8万元未归还。公诉机关以挪用公款罪对钱某提起公诉，认为其挪用公款35万元，数额较大。钱某家属委托专业的挪用公款罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师接受委托...
2026年同步录音录像推翻虚假供述——专业的受贿罪律师赵飞全律师为某市长受贿案二审辩护获减轻改判
案号：（2025）X刑终XX号一、案件基本情况黄某（化名），某市原市长，因涉嫌受贿、贪污、滥用职权被一审判处有期徒刑十三年。黄某始终喊冤，称部分受贿事实系被误导供述。黄某家属在二审阶段委托专业的受贿罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师申请调取了同步录音录像，发现书面笔录与录像内容存在多处实质性差异：当事人明确陈述的“第一时间退还金条”被记录为“长期未还”；部分关键口供系办案人员通过...
2026年非国家工作人员受贿罪“为他人谋取利益”认定：专业的非国家工作人员受贿罪律师赵飞全律师详解因果关系辩护
非国家工作人员受贿罪的成立要求“为他人谋取利益”。如果收受财物与职务行为之间缺乏因果关系，则不构成犯罪。作为专业的非国家工作人员受贿罪律师，赵飞全律师系统解析“为他人谋取利益”的认定规则及辩护策略。一、“为他人谋取利益”的认定标准根据相关司法解释，“为他人谋取利益”包括承诺、实施、实现三个阶段。只要行为人具有为他人谋取利益的承诺，即可认定。但该利益必须与行为人的职务行为具有关联性。如果收受财...
2026年对非国家工作人员行贿罪被追诉前主动交代：专业的非国家工作人员行贿罪律师赵飞全律师详解法定从宽条款
《刑法》第一百六十四条第四款是被追诉人的“黄金条款”。根据该款规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以免除处罚。作为专业的对非国家工作人员行贿罪律师，赵飞全律师系统解析这一法定从宽条款的适用要点及辩护策略。 一、“被追诉前”的时间认定“被追诉前”是指立案侦查之前。如果行为人在检察机关立案侦查之前主...
2026挪用资金罪新规解读——北京十大挪用资金罪律师赵飞全的数额辩护实务
2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），对挪用资金罪的定罪量刑标准作出了系统性规定-1。根据该解释第八条，挪用资金罪的定罪量刑标准参照挪用公款罪的标准执行，同时明确“在决定是否追究刑事责任和量刑时，应综合考虑犯罪的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪责刑相适应”。这一新规的出台，为挪用资金罪...
北京贪污罪律师赵飞全2026成功案例：数额未达追诉标准+无特定情节，数额不足获存疑不起诉
一、案件基本情况2025年11月，钟某，北京市某区街道办工作人员，在负责社区慰问物资采购过程中，利用职务便利，通过虚开发票的方式套取公款2.8万元，用于个人日常消费。后因单位内部审计发现问题，线索被移交监察机关。监察机关以涉嫌贪污罪对钟某立案调查，后移送北京市某区人民检察院审查起诉。钟某到案后如实供述，家属主动退缴了全部赃款2.8万元。钟某的家属在审查起诉阶段紧急委托了北京专业的贪污罪律师赵...
行贿罪累犯从重警示案——行贿罪律师争取法定最低刑
一、案件基本情况当事人：周某，男，50岁，某建设公司股东。案情概述：周某曾因犯串通招投标罪于2018年被判处有期徒刑一年六个月，2020年刑满释放。2022年至2024年期间，周某为使其公司在多个工程招标中中标，向多名评标专家行贿，共计现金人民币150万元。案发后，公诉机关指控周某构成行贿罪，且系累犯，依法应当从重处罚。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，面对“累犯”这一法定从重情节，制定了“...
某市交通局局长挪用公款4300万，挪用公款罪律师赵飞全打掉“特别严重情节”指控
一、案件基本情况吴某，原系某市交通运输局局长，曾任该市公路管理局局长、交通基础设施建设指挥部指挥长等职务。2016年至2024年间，吴某利用职务便利，多次将单位账户中的公路建设专项资金、工程款等转入个人控制的账户，用于投资工程项目、购买理财产品及出借给施工企业，累计挪用公款共计4300余万元。其中，吴某多次指示施工单位虚报工程进度，套取工程款后转入其亲属控制的账户进行营利活动。本案由省监察委...
某市法院执行局长贪污1100万，贪污罪律师赵飞全争取缓刑成功
一、案件基本情况徐某，原系某市中级人民法院执行局局长，曾任该院执行庭庭长、审判员等职务。2010年至2024年间，徐某利用职务便利，在执行款项分配、司法拍卖、案件执行等方面，通过截留执行款、虚报执行费用、违规处置查封财产等手段，非法占有公共财物共计1100余万元。本案由省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。侦查机关认定徐某构成贪污罪，数额特别巨大，且具有多次作案、利用职务便利等情节，建...
某住建局局长受贿3800万，受贿罪律师赵飞全精准辩护剔除千万指控
一、案件基本情况钱某，原系某市住房和城乡建设局局长，曾任该市规划局副局长、国土资源局副局长等职务。2018年至2024年间，钱某利用职务便利，在房地产项目规划审批、土地出让、工程验收等方面为多家房地产开发企业谋取利益，通过“借款”、“投资分红”、“亲属代持”等隐蔽方式，非法收受财物折合人民币共计3800余万元。本案由省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。侦查机关认定钱某涉嫌受贿罪，数额...
2026年行贿罪律师权威解读：单位行贿与个人行贿的区分密码
在当前深入推进反腐败斗争的刑事政策背景下，行贿罪的辩护工作对律师的专业素养提出了极高要求。作为专业的行贿罪律师，赵飞全律师深耕刑事辩护领域二十余载，多年来参与办理行贿罪案件40余起，凭借其对单位行贿与个人行贿界限的精准把握，在罪名定性辩护中屡创佳绩，成为业界公认的知名的行贿罪律师。一、单位行贿与个人行贿的量刑鸿沟根据《刑法》第三百九十条，个人行贿罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重...
挪用公款罪律师哪家好？北京专业刑事辩护律师推荐
一、案件基本情况华某，男，52岁，北京某国有文化企业财务总监。2023年1月至2024年6月期间，华某利用职务便利，分三次将单位公款共计180万元转入其个人账户，用于购买理财产品，获利后及时归还本金。2024年8月，单位内部审计发现资金异常，华某主动向单位领导汇报并到监察机关投案。案发后，华某全额退缴了全部本金及孳息7.2万元。公诉机关以华某涉嫌挪用公款罪提起公诉，认为其挪用公款进行营利活动...
2026年3月挪用公款罪律师深度解析：归个人使用与单位借贷的界限
2026年3月，在涉及资金违规使用的案件中，“挪用公款罪”与“单位违规借贷”的界限往往是控辩双方争议的焦点。许多企业高管或事业单位负责人因将公款借给其他公司使用而被指控犯罪，但他们坚称这是为了单位利益进行的商业拆借。此时，一位经验丰富的挪用公款罪律师介入，对于厘清资金流向、界定行为性质至关重要。根据最新司法实践，认定“归个人使用”不仅看资金最终去向，更要看决策程序、利益归属以及是否以个人名义...
2026年3月贪污罪律师忠告：监察调查期间的权利保障与辩护策略
2026年3月，随着监察体制改革的全面深化，贪污罪案件的调查阶段主要由监察委员会负责。在这一特殊阶段，律师虽不能像普通刑事案件那样直接会见，但其作用依然不可或缺。如何在监察调查期间为当事人提供有效的法律支持，如何在案件移送审查起诉后迅速展开辩护，成为了贪污罪律师面临的新课题。在监察调查期间，专业的贪污罪律师虽然无法直接会见，但可以为家属提供法律咨询，解读监察法规，安抚家属情绪，并指导家属如何...
2026年受贿罪立案标准新变化，为什么必须找“受贿罪律师”？
2026年以来，随着《刑法修正案（十二）》的深入实施以及最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件最新司法解释的细化，受贿罪的立案标准和量刑尺度发生了重要变化。根据最新规定，受贿罪的入罪门槛为“数额较大”即3万元以上，但具有“多次索贿”“为他人谋取不正当利益致使公共财产遭受损失”等特定情节的，1万元以上即可立案。这一变化意味着，涉案金额在3万元以下的受贿行为，不再作为刑事案件处理，而属...
北京行贿罪专业律师：不起诉、缓刑、无罪实战案例
一、案件基本情况宋某，男，38岁，北京某科技公司创始人。2022年，宋某为加快其公司某项目的审批进度，向某区发改委科长赵某（另案处理）行贿现金8万元。后赵某因其他受贿问题被查，宋某的行贿行为随之案发。宋某被监察机关立案调查并采取留置措施。宋某家属紧急委托赵飞全律师介入。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，迅速开展“全流程”精细化辩护工作。在调查阶段，赵飞全律师第一时间依法申请会见宋某，详细了解...
行贿罪二审改判、减刑、改变定性成功案例解析
一、案件基本情况一审法院认定钱某为谋取不正当利益，向某市交通局原局长孙某（另案处理）行贿现金150万元，构成行贿罪，且认定其行为属于“情节严重”，判处有期徒刑六年。钱某不服，提出上诉，认为一审认定“情节严重”有误，量刑过重。二、辩护过程赵飞全律师在二审阶段接受委托。经过仔细阅卷和会见钱某，赵飞全律师发现一审判决在“情节严重”的认定上存在重大瑕疵，且遗漏了钱某的重要从宽情节。赵飞全律师提出以下...