案号：（2026）X 刑初 XC2 号、X 检撤诉 ZXX 号
郝某常年在建材批发市场经营建筑辅材门店，主营腻子胶、防水涂料、建筑稀释辅料零售业务，无化工原料专业知识储备，不熟悉易制毒化学品相关法律法规。2025 年 10 月，多年相识的建材同行找到郝某，称有一批桶装溶剂临时无处存放，委托郝某门店临时代收中转货物，事成之后支付少量代收劳务费。郝某碍于熟人情面，同意帮忙代收甲苯共计 95 公斤，货物存放于门店后院储物间，约定短期内由委托人上门提货，郝某从中收取劳务费 600 元。
2025 年 11 月，公安机关摸排辖区甲苯流转线索时，在郝某门店查获涉案桶装溶剂，经化验确认为管制易制毒甲苯，办案机关以郝某涉嫌非法买卖制毒物品罪立案侦查，对郝某采取取保候审，侦查完毕移送检察院，公诉机关向人民法院提起公诉，主张郝某代收货物、收取费用属于变相参与买卖制毒物品，依法应当定罪量刑。
郝某仅有初中文化，从未接触制毒相关行业，不清楚甲苯属于管制化学品，庭审前夕委托专业的非法买卖制毒物品罪律师赵飞全律师出庭辩护，依托非法买卖制毒物品罪律师专业经验推翻公诉机关主观明知认定。
非法买卖制毒物品罪律师赵飞全律师接受委托后，多次会见郝某，梳理受托代收货物完整经过，调取郝某建材门店营业执照、多年建材经营进货台账，证实郝某经营范围仅为建筑辅材，日常从不经营各类化工溶剂产品，没有接触管制制毒化学品的从业经历。辩护人搜集多份全国同类不知情代收货物无罪生效判例，同时申请传唤委托存放货物的同行出庭作证，当庭核实委托寄存货物、支付劳务费的客观事实，证实郝某仅为无偿帮忙顺带收取少量保管酬劳，没有参与甲苯购销议价、货源联络、货物分销等买卖核心环节。
专业的非法买卖制毒物品罪律师赵飞全律师确定核心辩护观点：郝某长期经营建材生意，不具备辨别甲苯属于列管制毒物品的专业能力，受托寄存货物属于民间临时仓储行为，没有买卖制毒物品的主观明知与客观行为，不满足犯罪构成要件。
辩护人现就本案发表无罪辩护意见：第一，郝某主观上不明知寄存货物是管制甲苯，不具备本罪主观构成要件。郝某从业十余年只经营建筑腻子、防水涂料等建材产品，无任何化工化学品经营资质与专业知识，国家易制毒化学品目录不会面向普通建材商户普及，仅凭外包装无法分辨桶装液体为管制制毒甲苯；熟人以临时寄存名义存放货物，从普通人日常生活逻辑，无法预判寄存物品属于刑法管控制毒物品，现有全案证据不能证实郝某事前知晓货品属性。第二，郝某仅提供临时仓储场地、收取少量保管费用，没有参与甲苯买卖磋商、货源对接、货款结算等任何交易环节，客观上没有实施非法买卖制毒物品的实行行为。非法买卖制毒物品罪规制的是购销、倒卖制毒物品的交易行为，单纯无偿寄存、少量收取保管费不属于刑法意义上的买卖行为，不能对寄存人定罪追责。第三，本案委托人当庭证言能够印证货物系临时寄存，货物所有权、处置权全程归实际货主所有，郝某无法自主处置涉案甲苯，没有从中赚取货物购销差价，仅有几百元场地保管酬劳，和制毒物品倒卖牟利有本质区别。第四，结合最高法、最高检同类指导性判例，不知情代为寄存制毒物品、未参与买卖交易的行为人，依法不能认定犯罪，辩护人提交多地同类无罪判决书作为裁判参考。
综上，恳请法院依法核查事实，宣告郝某无罪。
庭审举证质证完毕后，公诉机关经庭后复盘全案证据，认为现有证据无法证实郝某主观明知涉案物品属性，定罪证据不足。
公诉机关在一审判决作出前，向受理法院提交撤回起诉申请书，XX 区人民法院作出（2026）X 刑初XCZ 号刑事裁定，准许检察机关撤回起诉，本案正式结案，郝某无刑事犯罪记录，依法解除取保候审强制措施，实现实质无罪结果。
1、司法实务要点：2026 年法院审理此类寄存、中转涉制毒物品案件，严格审查主观明知证据，专业的非法买卖制毒物品罪律师辩护重点集中在当事人从业范围、专业认知、是否参与交易核心环节三方面，无法证实主观明知则案件大概率撤诉无罪。2、律师价值：非法买卖制毒物品罪律师依托海量同类判例与证据规则，精准击破公诉机关主观明知定罪逻辑，促成检察院撤诉，当事人免于刑事处罚。3、普法提示：个体商户切勿随意帮他人无偿寄存不明液体化工原料，遭遇涉案立案及时聘请专业的非法买卖制毒物品罪律师。