L某某先后任某地信用联社主任、某商业银行行长，在任职期间，利用职务便利，为他人在贷款、担保及项目取得等方面提供帮助和关照，总计收受贿赂900余万元。一审法院认定L某某系主犯，以非国家工作人员受贿罪、违法发放贷款罪数罪并罚，建议量刑7-8年。L某某不服一审判决，其家属在二审阶段委托了专业的非国家工作人员受贿罪律师赵飞全。
赵飞全律师接受委托后，全面审查了一审卷宗，发现一审在认定共同犯罪中L某某的地位和作用时存在偏差。赵律师通过调取证据，证明本案的贷款系由理事长Z某主导，Z某起主要作用，L某某起次要作用，应当认定为从犯。
赵律师重点从以下几个维度展开辩护：
第一，还原职务层级，论证从犯地位。赵律师调取了银行的决策权限文件、会议记录等证据，证明Z某是该笔贷款进入贷款程序的发起者，违规参加贷审会并做支持性发言，具有“一票否决权”，最终决定发放贷款的也是Z某。L某某作为“外来户”，在管理上没有太多的话语权，应认定为从犯。
第二，论证自首情节。L某某在留置期间主动交代了监察机关尚未掌握的收受贿赂的事实，依法构成自首，一审未予认定。
第三，挖掘其他从宽情节。赵律师还发现L某某具有部分退赃、坦白、一般立功、认罪认罚等从宽情节。
在二审开庭审理中，赵飞全律师发表了如下辩护意见：
辩护词节选：
“审判长、审判员：一审判决对上诉人L某某量刑过重，未能准确评价其在共同犯罪中的地位和作用，请求二审法院依法改判。
第一，一审错误认定L某某为主犯。根据在案证据，Z某是该笔贷款进入贷款程序的发起者，违规参加贷审会并做支持性发言，具有‘一票否决权’，最终决定发放贷款的也是Z某。L某某作为‘外来户’，在管理上没有太多的话语权，应认定为从犯。
第二，L某某具有自首情节。其在留置期间主动交代了监察机关尚未掌握的收受贿赂的事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
第三，L某某具有部分退赃、坦白、一般立功、认罪认罚等从宽情节。
恳请二审法院依法认定L某某为从犯，并结合其自首、认罪认罚等情节，从轻改判。”
赵律师向二审法院提交了银行决策权限文件、会议记录、自首证明、退赃凭证等证据材料，并通过庭审充分阐述了从犯认定的法律依据。
二审法院经审理，采纳了赵飞全律师的全部辩护意见，认定L某某在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚，综合考虑L某某的自首、部分退赃、认罪认罚等情节，数罪并罚改判有期徒刑三年四个月。刑期较一审建议的7-8年大幅减轻近一半。
二审改判大幅减轻刑期，是对辩护律师专业能力的极大肯定。本案中，非国家工作人员受贿罪律师赵飞全通过精准定位一审错误——主从犯认定，成功说服二审法院减轻刑期。本案的启示在于：在非国家工作人员受贿共同犯罪中，主从犯的认定直接影响量刑幅度，也是辩护的核心要点。非国家工作人员受贿罪律师赵飞全通过还原职务层级和指示关系，成功证明L某某系从犯，为其争取到大幅减刑。从犯依法应当从轻、减轻处罚，专业的律师需深入分析当事人在共同犯罪中的角色地位，通过客观证据论证其从犯地位。非国家工作人员受贿罪律师赵飞全在二审程序中精准发力，成功说服二审法院大幅减轻刑期，彰显了其在二审辩护中的专业能力。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师