案号：（2026）某刑初第ZXX号
一、案件基本情况
当事人徐某，38周岁，无固定职业，曾零散从事野味售卖生意。2026年1-2月期间，徐某为非法牟利，刻意在本地全域禁猎区、禁猎期内，多次夜间进山布设钢丝套、粘网等多种禁用捕猎工具，规模化捕猎野生竹鼠、野兔、野生鸟类等三有保护动物，累计捕猎野生动物30余只，部分活体售卖牟利、部分自用，涉案总经济价值38000余元，远超刑事立案标准，属于典型的职业化、牟利型非法狩猎罪案件，依据司法量刑标准，基准顶格量刑可达一年六个月以上有期徒刑。
案发后，森林公安通过线索摸排、轨迹追踪、赃物溯源锁定徐某作案嫌疑，依法对其立案侦查、采取刑事拘留强制措施。侦查阶段，徐某如实供述全部作案事实，主动上交剩余捕猎工具、全额退还全部违法所得，但初期未开展生态修复，公诉机关拟定顶格量刑建议，建议法院判处徐某有期徒刑一年四个月。
徐某及家属深知本案属于职业化牟利狩猎，从重情节明确、涉案金额高、捕猎数量大，属于重点惩戒的非法狩猎案件，若无专业辩护，大概率被顶格重判。为规避顶格量刑、最大限度争取从轻处罚，家属第一时间委托专业的非法狩猎罪辩护赵飞全律师团队介入，主攻认罪认罚、全额退赃、生态修复、坦白悔过等从宽情节，精准实现量刑减负。
二、辩护过程（附职业化狩猎从轻辩护词）
赵飞全律师团队介入本案后，精准研判案件性质：本案属于司法重点打击的职业化牟利非法狩猎案件，不起诉、无罪、缓刑空间完全丧失，辩护核心为规避顶格重判、争取最大限度从轻量刑。团队全面梳理案件，在从重情节明确的前提下，穷尽全部从宽要素，构建完整从轻辩护体系。
团队逐项落地辩护工作：第一，固定当事人坦白情节，确认其全程如实供述、无隐瞒、无抗拒执法；第二，协助当事人全额退还全部违法所得，彻底消除牟利获益；第三，指导当事人足额缴纳高额生态修复补偿金，完成山林公益修复，弥补生态损害；第四，确认当事人自愿认罪认罚，签署具结书，落实从宽制度；第五，检索同类职业化狩猎从轻判决判例，论证本案具备从轻空间，请求法庭精准量刑、不予顶格处罚。
《徐某涉嫌非法狩猎罪一审从轻量刑辩护词》
辩护人对本案定罪事实及职业化狩猎的涉案情节无异议，但恳请法庭充分考量被告人多项法定、酌定从宽情节，对其从轻量刑、不予顶格处罚，具体辩护意见如下：
第一，被告人案发后全程坦白供述，如实交代全部作案事实、捕猎次数、牟利金额，依法可从轻处罚。案发后被告人自首次讯问至今，供述稳定、一致，完整交代自身全部违法事实，无隐瞒作案细节、无虚构事实、无抗拒侦查、无逃避处罚行为，构成坦白，依据刑法量刑规范，坦白情节依法可以从轻处罚。
第二，被告人全额退赃退赔，彻底消除违法牟利后果，降低社会危害性。被告人主动全额退还全部非法狩猎售卖所得，彻底剥夺本次狩猎行为的全部违法收益，无任何违法获利留存，最大程度消解本案牟利型犯罪的恶性特征，可依法酌情从轻处罚。
第三，被告人自愿认罪认罚、真诚悔过，认罪态度优良，符合从宽处罚政策。被告人已深刻认识到自身职业化狩猎、破坏野生动物资源、非法牟利行为的违法性与社会危害性，自愿签署认罪认罚具结书，主动接受司法惩戒，悔过态度诚恳，积极配合庭审及司法改造，完全适用认罪认罚从宽制度。
第四，被告人主动足额缴纳生态修复资金，全面填平生态损害，落实司法修复理念。在辩护人指导下，被告人主动缴纳足额生态修复补偿金，专项用于本地野生动物种群保护、山林植被修复、生态公益维护，通过实际行动弥补多次捕猎、批量狩猎造成的生态损害，生态矛盾已彻底化解，可依法酌情从轻。
第五，被告人无刑事前科，系初犯，可适度容错从宽。被告人过往无任何刑事、行政违法记录，本次职业化牟利狩猎系首次涉案，虽涉案情节较重，但结合初犯身份、彻底悔过、全额修复、全额退赃的综合情节，可在法定量刑区间内适度从轻，不予顶格处罚。
综上所述，本案虽属于职业化牟利型非法狩猎罪、涉案情节较重，但被告人具备坦白、认罪认罚、全额退赃、全额生态修复、初犯等多重从宽情节，综合考量罪刑相适应、宽严相济刑事政策，恳请法庭在法定量刑区间内对被告人从轻处罚，规避顶格重判。
三、判决结果
一审人民法院充分采纳专业的非法狩猎罪辩护赵飞全律师的从轻量刑辩护意见，综合考量本案从重、从宽情节，平衡司法惩戒与教育改造原则，未采纳公诉机关顶格量刑建议。最终法院作出判决：认定徐某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。相较于一年四个月的顶格量刑建议，刑期大幅缩减六个月，在案件从重属性明确的前提下，实现最大限度量刑减负。
四、案例评析
本案是2026年职业化牟利型非法狩猎罪从轻量刑的标杆案例，完美诠释了专业的非法狩猎罪辩护律师在重罪、从重案件中，精准挖掘从宽情节、严控顶格量刑、实现刑罚减负的核心专业价值。
在司法实践中，职业化、多次、批量牟利型非法狩猎案件，属于司法机关重点打击对象，默认适用从重、顶格量刑标准，普通当事人极易被重判。很多当事人误以为此类案件无任何辩护空间，放弃辩护、被动接受顶格刑罚，最终承受过重刑期。
本案胜诉的核心意义在于：即便是重点打击的牟利型非法狩猎重罪案件，依然存在极大的量刑辩护空间。专业辩护能够精准区分案件从重属性与当事人悔过从宽情节，通过坦白认罪、全额退赃、生态修复、真诚悔过等多重情节叠加，有效抵消从重处罚要素，规避顶格重判，最大程度缩减刑期、降低惩戒力度。本案也警示所有涉案当事人：无论案件情节轻重，均需第一时间委托专业律师介入，穷尽一切合法辩护权利，争取最优量刑结果。