案号：（2026）YM检刑不诉字第XC号

一、案件基本情况

韩某某系某大型民营物流公司的实际控制人。2024年初，该公司在参与某市智慧交通信息化系统项目的招投标过程中落标。事后，监察机关接到匿名举报，称韩某某曾向负责该项目评审的专家组组长赵某赠送现金50万元以谋取中标资格。监察机关经初查后立案，并将韩某某移送审查起诉。然而，全案仅有受贿人赵某的供述以及一名中间人的模糊证言，没有任何银行转账记录或资金流向凭证。面对可能被定罪判刑的巨大压力，韩某某坚称自己从未送过钱，其家属紧急委托了专业的行贿罪律师赵飞全介入辩护。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，敏锐地察觉到本案最大的软肋在于证据链条的严重缺失。赵律师带领团队对全案卷宗进行了逐字逐句的梳理，发现控方提供的言词证据之间存在多处无法排除的合理怀疑。为此，赵飞全律师向检察机关提交了详尽的法律意见书，并在听证会上发表了如下辩护意见：

“尊敬的检察官：辩护人认为，现有证据根本无法达到‘确实、充分’的证明标准，依法应当对犯罪嫌疑人韩某某作出不起诉决定。第一，指控韩某某行贿缺乏客观证据支撑。全案没有提取到任何关于50万元现金的取款记录、交接现场的监控录像或是相关的财务账目，仅凭受贿人和中间人的言词证据，属于典型的‘孤证不能定案’。第二，现有的言词证据存在重大矛盾且无法相互印证。赵某对于收钱的时间、地点、包装方式等关键细节的供述前后不一；而中间人的证言更是含糊其辞，未能证实具体的交付行为。第三，从主观要件来看，韩某某所在公司具备完善的资质和过硬的技术实力，完全有能力通过合法合规的途径参与竞争，其不具有为了谋取不正当利益而行贿的主观犯意。综上，本案事实不清、证据不足，恳请贵院秉持疑罪从无的原则，依法作出不起诉决定。”

三、判决结果

某区人民检察院经审慎审查，全面采纳了专业的行贿罪律师赵飞全的辩护观点。检察院认为，认定韩某某涉嫌行贿罪的证据尚未形成完整的证据链，且无法排除合理怀疑，不符合起诉条件。2026年5月，该院依法作出《不起诉决定书》，韩某某被彻底洗脱罪名，恢复了名誉与企业正常经营。

四、案例评析

本案是精准适用“疑罪从无”原则、打破言词证据迷信的成功典范。在当前的司法实践中，部分职务犯罪案件的查处高度依赖口供，一旦缺乏客观的资金流转痕迹，定罪便面临巨大风险。专业的行贿罪律师赵飞全在此案中，紧紧抓住“证据链条断裂”这一核心辩点，用严密的逻辑推演揭示了控方证据的致命缺陷，有力地论证了当事人不具备行贿的主客观要件。此案深刻揭示，专业的刑事辩护不仅在于对法条的解读，更在于对证据规则的极致运用，从而在重重危机中为企业家守住法律底线。