案号：SS刑初〔2026〕008号
一、案件基本情况
2025年10月至12月期间，某网络刷单诈骗团伙长期实施虚假刷单返利诈骗，累计诈骗被害人资金260余万元，涉案范围覆盖全国多省市。该团伙为持续牟利，将诈骗所得赃款120万元用于网络借贷、短期理财，通过资金滚动运作产生孳息收益22万元，属于典型的犯罪所得收益。为规避公安机关打击，团伙核心人员专门搭建“跑分工作室”，通过网络招募大量人员提供银行卡、支付账户，协助分流、划转、洗白非法收益资金。
被告人张某系在校毕业待业人员，因求职不顺、经济压力较大，在网络兼职群看到“简单转账、日结高薪、无需技能”的兼职广告后，一时贪图小利，主动联系团伙参与资金走账工作。张某按照团伙要求，提供本人名下6张银行卡及第三方支付账户，专门用于接收、拆分、划转22万元诈骗孳息收益，全程按照上游指令被动操作，不参与团伙策划、不掌握资金来源、不参与收益分配，仅按照每日流水赚取固定提成，累计非法获利1.8万元。
2026年1月，公安机关开展专项反诈打击行动，成功捣毁该刷单诈骗及洗钱团伙，批量抓获涉案人员，张某也被依法抓获归案。经侦查查明，张某参与涉案犯罪收益资金流转金额巨大，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，依法移送审查起诉。公诉机关审查后认为，张某主动提供多张账户参与洗钱，参与金额较大，不属于轻微辅助行为，当庭提出量刑建议：有期徒刑一年八个月实刑，不予适用缓刑。
张某归案后，深刻认识到自身错误，全程如实供述犯罪事实，主动退缴全部违法所得，自愿认罪认罚，但因不懂量刑规则，无法有效反驳公诉机关偏重的量刑建议，面临入狱服刑、留下刑事案底、影响就业考公的严重后果。为争取从轻处罚、适用缓刑，张某家属委托掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪律师，专业的掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪律师赵飞全担任一审辩护人。
二、辩护过程
接受委托后，赵飞全律师迅速开展全案辩护工作，全面阅卷梳理团伙层级、分工明细、涉案作用、获利情况，精准区分主从犯地位，深度挖掘案件从轻情节。律师通过细致核查卷宗发现，本案公诉机关未准确区分团伙核心人员与底层辅助人员的作用差异，对张某的地位、作用认定过重，量刑建议明显偏高。
律师精准锁定核心辩护方向：张某系本案从犯、被动参与犯罪、无主观恶性、获利微薄、情节轻微，具备多重法定从宽情节，依法应当大幅降刑、适用缓刑。据此制定从犯辩护、罪轻减刑、争取缓刑的精细化辩护策略，撰写完整一审辩护词。
【辩护词节选】
尊敬的审判长、审判员：
辩护人依法接受被告人张某委托，担任其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案一审辩护人。对公诉机关指控的罪名，辩护人不持异议，但本案被告人地位次要、作用轻微，具备多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节，恳请法庭依法认定从犯地位，对其大幅从轻处罚并适用缓刑，具体意见如下：
第一，被告人在共同犯罪中属于典型从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案全部犯罪策划、人员招募、资金统筹、指令下达、收益分配均由上游诈骗团伙核心人员掌控，被告人张某无任何犯罪决策权，未参与团伙运营管理，未主导资金流转路径，仅根据上游远程指令被动提供账户、辅助转账，在整个犯罪链条中仅起到次要、辅助、工具性作用，地位极低、作用极其轻微，完全符合从犯认定标准，依法应当从宽处罚。
第二，被告人主观恶性极小，系临时贪利误入歧途，无职业犯罪倾向。被告人系刚毕业待业青年，社会经验不足、法律意识淡薄，因经济压力、贪图小额兼职收益参与犯罪，无提前预谋、无多次作案、无主动协助洗钱的主观恶意，区别于长期从事跑分洗钱、专门帮人洗白赃款的职业犯罪分子，人身危险性极低。
第三，被告人坦白情节完整、自愿认罪认罚，悔罪态度极其诚恳。被告人归案后自始至终如实供述全部作案细节、账户使用情况、参与时长、获利金额，无任何隐瞒、串供、抗拒执法行为，全程积极配合司法机关核查资金链路、指证团伙犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔过，依据认罪认罚从宽制度，可依法大幅从轻处罚。
第四，被告人全额退赃退赔，彻底消除涉案危害。案发后，被告人及其家属第一时间筹措资金，全额退缴1.8万元全部违法所得，主动配合公安机关冻结涉案账户、梳理资金流向，最大限度挽回社会负面影响，有效化解案件矛盾，无继续从重处罚的事实依据。
第五，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，具备良好的社区矫正条件。被告人一贯遵纪守法，无任何违法犯罪记录，本次犯罪系初犯、偶然犯罪。经社区评估，被告人品行端正、居住稳定、家属帮教条件充足，无再犯罪风险，完全符合缓刑适用条件，对其适用缓刑符合教育挽救、宽严相济的刑事政策。
综上所述，恳请法庭准确认定被告人从犯地位，综合考量其主观恶性小、情节轻微、认罪悔罪、全额退赃等多重从轻情节，突破公诉机关实刑量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑，给予其改过自新、顺利步入社会的机会。
庭审中，律师当庭提交从犯地位佐证材料、退赃凭证、无犯罪记录证明、社区矫正评估报告，逐条质证公诉机关量刑瑕疵，充分论证被告人适用缓刑的合法性与合理性。
三、判决结果
人民法院经庭审质证、法庭辩论及综合评议，全部采纳律师辩护意见。法院依法认定张某为共同犯罪从犯，结合其认罪认罚、坦白、全额退赃、初犯偶犯等情节，依法予以大幅从轻处罚。
最终判决：张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。成功推翻公诉机关一年八个月实刑量刑建议，当事人无需入狱服刑，保住个人前途与就业资格。
四、案例评析
本案是2026年银行卡跑分、兼职走账类案件中，**从犯辩护成功大幅降刑、适用缓刑**的经典案例。司法实践中，大量底层兼职人员因法律意识薄弱参与跑分洗钱，公诉机关常以涉案金额较大为由出具实刑量刑建议，忽视底层人员从犯地位、被动参与、主观恶性小的核心情节。
本案胜诉的核心，在于专业的掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪律师精准界定主从犯边界，剥离团伙核心罪责与底层辅助罪责，充分挖掘全部从轻量刑情节，成功实现量刑大幅降档，打破实刑预判。同时明确了司法裁判规则：对于被招募、被利用、被动参与、仅赚取小额佣金的底层人员，应当依法认定从犯，优先适用从轻处罚及缓刑。
本案也警示广大青年群体，网络高薪跑分、银行卡出借、资金走账兼职均为违法犯罪陷阱，切勿因一时经济困难触碰法律红线。一旦涉案，无需过度恐慌，及时委托掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪律师介入，通过专业从犯辩护、量刑辩护，最大限度降低刑罚后果，保住个人前途。