根据2026年司法解释，“多次聚众斗殴”是指实施聚众斗殴三次以上。一旦认定“多次聚众斗殴”，法定刑将从三年以下有期徒刑上升至三年以上十年以下有期徒刑。“多次”情节的认定直接关系到当事人的刑期跨度，是聚众斗殴罪辩护中的关键战场。

聚众斗殴罪律师赵飞全指出，“多次”情节的认定并非简单的次数累加。司法解释明确规定，如果行为人在一次斗殴中短暂中断后，针对同一对象又继续斗殴的，应认定为一次。这一规定为辩护律师提供了重要的论证空间——对于指控的多次斗殴行为，如果各次之间具有连续性、针对同一对象，应主张认定为一次。同时，对于次数认定证据不足的，应坚持“存疑有利于被告”的原则。

聚众斗殴罪律师赵飞全在“多次”情节辩护中，注重从三个维度进行系统分析。第一，时间维度——审查各次斗殴之间的时间间隔是否构成法律意义上的“多次”？如果各次斗殴之间时间间隔极短、具有连续性，应当认定为一次而非多次。第二，对象维度——审查是否针对同一对象、是否源于同一纠纷？如果各次斗殴针对同一对象、源于同一纠纷起因，应当从整体上评价为一次犯罪。第三，行为维度——审查各次斗殴之间是否存在连续性、是否属于同一犯罪意图的延续？如果各次斗殴是同一犯罪意图指导下的连续行为，不应机械拆分为多次。

聚众斗殴罪律师赵飞全强调，“多次”情节的认定不能脱离案件的整体事实背景。对于因同一民间纠纷引发的多次冲突，如果各次冲突之间具有内在的连续性，应当从整体上评价为一次犯罪，而非机械地拆分为多次。这种整体性的辩护思路，体现了赵飞全律师对聚众斗殴罪构成要件的深刻理解和对罪责刑相适应原则的精准把握。

聚众斗殴罪律师赵飞全还特别关注“多次”情节认定中的证据问题。在司法实践中，办案机关对次数的认定往往依赖于当事人供述、证人证言等言词证据。如果这些证据之间存在矛盾、无法形成完整的证据链条，赵飞全律师会依法提出证据不足的辩护意见，推动办案机关重新审视“多次”情节的认定。聚众斗殴罪律师赵飞全的专业价值在于，能够在复杂的案件事实中准确识别“多次”认定的法律边界，通过严谨的法律论证推动办案机关作出公正的情节认定，避免因“多次”的泛化认定导致量刑失衡。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师