案号：FDS刑不诉〔2026〕XX号

一、案件基本情况

2025年8月，郑某（化名）系江苏无锡某公司员工。其朋友周某与他人因酒后口角引发矛盾，周某纠集郑某等人前往现场“撑场面”。郑某碍于朋友面子前往现场，仅参与推搡，未使用器械，未造成人员受伤。案发后，郑某主动投案，如实供述全部事实。公安机关以聚众斗殴罪将郑某刑事拘留，后移送审查起诉。郑某家属委托专业的聚众斗殴罪律师赵飞全担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师介入后，全面审查了本案的证据材料，发现郑某在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，且其犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚等从宽情节。

辩护词核心观点节选：

“审判长、审判员：

辩护人认为，郑某虽实施了聚众斗殴行为，但其犯罪情节轻微，在共同犯罪中系从犯，依法可以不起诉。

第一，郑某系从犯，作用极其有限。根据2026年最高检发布的《关于办理聚众斗殴刑事案件适用法律若干问题的意见》，聚众斗殴罪的主从犯区分应坚持具体案件具体分析，不能因聚众斗殴罪仅处罚首要分子与积极参加者，就一概认定二者均为主犯。本案中，郑某系受周某纠集参与，未参与斗殴的组织、策划和指挥，未携带或使用器械，未造成伤害后果。其在共同犯罪中起辅助作用，根据《刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二，郑某具有自首、认罪认罚情节。郑某主动投案并如实供述全部事实，依法构成自首；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。

第三，郑某已取得被害方谅解。案发后，郑某家属积极与被害方沟通，赔偿损失并取得书面谅解，社会矛盾已有效化解。

第四，郑某系初犯，无前科劣迹。郑某此前无任何违法犯罪记录，侦查阶段已被羁押30余天，受到了深刻教育。

综上，郑某的行为符合相对不起诉的法定条件，恳请贵院依法对郑某作出不起诉决定。”

三、判决结果

无锡市滨湖区人民检察院经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为郑某在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、取得谅解等情节，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对郑某作出相对不起诉决定。

四、案例评析

本案是典型的“从犯地位+情节轻微”争取相对不起诉的案例。专业的聚众斗殴罪律师赵飞全精准运用了2026年最新司法实践中关于主从犯区分的裁判规则——参加者并非一律认定为积极参加者，对于被纠集参与、未实施核心斗殴行为的从犯，应当依法从宽处理。本案的启示在于：在聚众斗殴案件中，并非所有参与人员都会被追究刑事责任，对于被纠集参与、未造成伤害后果的从犯，辩护律师应当积极争取不起诉决定。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师