案号：（2026）X刑终XX号

一、案件基本情况

某国企原经营负责人，因涉嫌贪污罪、挪用公款罪、虚开增值税专用发票罪，一审被判处较重刑罚。案件系特定历史时期国企经营模式遗留问题引发的复杂案件，在当时特定的历史背景下，当地普遍采用“名为目标管理、实为个人承包”的经营模式，因财务做账不够规范，多年以后被追究多项罪名。其中，挪用公款罪指控金额数百万元。当事人家属委托专业的挪用公款罪律师赵飞全担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师介入后，通过多方走访核实、收集关键新证据，全力还原案件事实真相。律师紧扣历史背景与经营实际情况，层层递进地向法庭还原事实真相，并在此基础上理清法律关系。在调取的大量目标责任书、改革文件、会议记录中，一点点还原出当年真实的经营模式；通过反复比对账目与资金流向，厘清每一笔款项的性质。

最终，律师成功推动法院认定挪用公款罪部分指控事实证据不足，成功打掉一起指控事实，减少数百万元指控金额。

辩护词核心观点节选：

“审判长、审判员：辩护人认为，一审判决对被告人挪用公款罪的认定存在事实不清、证据不足的问题，请求二审法院依法改判。

第一，本案发生在特定历史背景下，当地普遍采用‘名为目标管理、实为个人承包’的经营模式。在这一模式下，企业经营者对经营资金有较大支配权，不能以事后标准倒推认定为挪用公款。

第二，涉案部分款项系用于企业正常经营支出。经调取目标责任书、改革文件、会议记录等证据，可以证明被告人并非将资金挪用于个人使用，而是用于企业正常经营活动。

第三，被告人在案件处理过程中认罪认罚，积极退赃，悔罪态度诚恳。”

三、判决结果

二审法院采纳了辩护意见，认定挪用公款罪部分指控事实证据不足，成功打掉一起指控事实，减少数百万元指控金额。最终数罪并罚刑期从最初十九年半的量刑建议大幅减为十年，取得了重大辩护成果。

四、案例评析

本案是典型的“特定历史时期国企经营模式遗留问题”成功争取减轻改判的案例。在处理特定历史时期国企经营模式遗留问题引发的案件时，辩护律师应当紧扣历史背景与经营实际情况，通过调取大量历史文件还原事实真相。专业的挪用公款罪律师赵飞全通过走访核实、收集关键新证据，成功证明了当年的承包经营模式，为当事人争取了大幅减刑。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师