案号：（2026）X刑初XX号

一、案件基本情况

2024年8月，被告人时某（化名）在其经营的店铺内，明知张某等人意图通过“以租代购”方式实施违法犯罪谋取非法利益，仍向张某等人当面口头传授租赁钢板后转售牟利的具体犯罪手法。随后，张某等人按照时某所授方法实施犯罪行为，非法获利十万余元，已被司法机关依法定罪量刑。案发后，时某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。时某家属委托专业的传授犯罪方法罪律师赵飞全担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师介入后，围绕自首情节和对犯罪方法的认识程度展开辩护。赵律师指出，时某虽然实施了传授行为，但其在侦查初期辩称自己是“酒后吹牛”，可见其对行为的违法性认识不深，主观恶性相对较小。同时，时某具有自首情节，到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赵律师还强调，时某的传授行为是口头形式，没有通过书面、网络等更大范围传播的方式，社会危害性相对有限。

辩护词核心观点节选：

“审判长、审判员：辩护人认为，被告人时某虽构成传授犯罪方法罪，但具有自首、认罪认罚等从宽情节，依法可以对其宣告缓刑。

第一，时某具有自首情节。案发后，时某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。

第二，时某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳。到案后，时某深刻认识到了自己‘酒后炫耀’行为的违法性和社会危害性。

第三，时某的传授方式系口头传授，范围有限。其在店铺内口头传授，未通过书面、网络等方式扩大传播，社会危害性相对有限。

第四，时某系初犯，无前科劣迹，对其适用缓刑不致再危害社会。”

三、判决结果

法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定时某构成传授犯罪方法罪，综合考量其具有主动投案、如实供述罪行的自首法定从宽情节，依法判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。

四、案例评析

本案是典型的“口头传授+自首”成功争取缓刑的案例。传授犯罪方法罪是举动犯，实施了传授行为即构成既遂，不以被传授人实际实施犯罪为要件。专业的传授犯罪方法罪律师赵飞全通过论证自首情节、认罪认罚、口头传授范围有限等多重从宽情节，成功说服法院适用缓刑-2。本案的启示在于：即使行为人实施了传授犯罪方法的行为，但只要具有自首、认罪认罚等从宽情节，仍有争取缓刑的空间。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师