（2025）E刑初ZXX号
一、案件基本情况
2025年11月，某市公安分局开展冬季社会治安常态化整治工作，对辖区酒店、民宿及休闲场所涉黄线索进行滚动排查，通过线下抓获的卖淫嫖娼人员溯源取证，查实涉案交易系当事人史某无偿人情介绍促成，公安机关据此对史某立案侦查，侦查终结后移送起诉至某区人民法院，属于2025年介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪领域最轻处罚、单罚金、免除自由刑的典型从轻判决案例。
本案当事人史某，现年四十二周岁，系普通上班族，日常遵纪守法、品行端正，无任何行政违法、治安处罚、刑事犯罪前科，家庭生活稳定、工作正常。史某法律意识淡薄，对人情帮忙的法律边界认知不足，本次涉案完全是碍于多年好友情面、一时糊涂导致的偶发行为，无任何主动违法犯罪的主观恶意。
案发前，史某多年好友私下托请，希望史某帮忙对接一名临时陪护人员，未提及任何涉黄相关内容。史某基于多年情谊，未多想便无偿帮忙牵线，促成单次一人次卖淫嫖娼交易完成。本次居间介绍全程为纯人情帮忙，史某未向任何一方收取介绍费、辛苦费、提成、红包等任何金钱收益，事后仅接受好友一顿普通便饭的人情答谢，无任何物质、金钱获利，不存在依托本次行为牟利的犯罪动机。
经公安机关侦查查实，本案仅发生单次一人次色情交易，涉案总嫖资一千三百元，无多次介绍、无多人介绍、无重复涉案、无规模化涉黄、无恶劣社会影响，涉案情节极其轻微、社会危害性极低。案发后，史某第一时间主动配合公安机关全部侦查工作，如实供述人情帮忙的完整经过，无隐瞒、无抗拒、无串供行为，坦白态度良好。案件移送法院后，史某自愿认罪悔罪、主动预缴罚金，积极争取司法从宽处理。即便当事人全部情节显著轻微，但公诉机关依旧依据客观居间介绍行为，向法院提出了拘役两个月的实刑量刑建议。史某深知一旦被判处自由刑，不仅会丢失现有稳定工作，留下终身刑事案底，还会对个人征信、家庭声誉、子女未来升学及政审造成不可逆的负面影响，内心十分焦灼。为最大程度降低案件影响、争取最轻处罚结果，史某家属经过多方甄选，最终委托专注介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪轻罪辩护的赵飞全律师全权承办本案一审辩护工作，核心辩护目标为争取免除自由刑、仅单处罚金，实现最轻刑事处罚，最大限度保留当事人正常生活与从业资格。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，迅速开展全维度案件梳理与辩护筹备工作，精准把握本案轻微涉案的核心特质，聚焦“无获利、单次、人情偶发、无主观恶意”四大核心从轻要点开展精细化辩护。律师第一时间会见当事人史某，细致核对案件全部细节，逐一核实好友托请缘由、牵线对接全过程、是否存在隐瞒涉黄信息、有无私下牟利约定、事后是否知晓交易实情等关键内容，固定史某纯人情帮忙、不知情涉黄、零金钱获利、主动坦白的稳定供述。同时，律师结合2025年介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪最新司法裁判尺度，向当事人详细讲解同类轻微案件的处罚标准，安抚当事人焦虑心态，明确本案争取单罚金从轻处罚的可行路径，让当事人全程配合司法办案、真诚悔罪。
会见完毕后，赵飞全律师完整调取本案全部卷宗材料，包括卖淫嫖娼人员询问笔录、案件侦查终结报告、涉案沟通记录、嫖资流转记录等全部书证与言辞证据，逐页逐项核对案件事实，确认本案不存在任何从重处罚情节。经卷宗核查确认，全案无证据证实史某事前知晓本次牵线行为会促成色情交易，无证据证实其存在主动撮合、刻意招揽、暗中牟利的行为，所有证据均指向本案系偶发、被动、轻微的人情关联涉案行为。为进一步夯实当事人从宽处罚基础，律师主动调取史某工作证明、社保缴纳记录、社区品行证明，佐证当事人常年遵纪守法、工作稳定、品行良好，无任何不良社会记录，本次涉案系唯一一次违法关联行为，人身危险性、社会危害性近乎极低。
结合全案事实与证据，赵飞全律师精准提炼本案核心辩点，针对性突破公诉机关实刑量刑建议。首先，当事人主观恶性极致低微，无任何介绍卖淫的犯罪预谋与牟利动机，全程基于多年好友情谊无偿帮忙，属于日常人情往来范畴，区别于职业化、常态化、以牟利为目的的涉黄居间犯罪；其次，涉案情节显著轻微，仅单次一人次色情交易，嫖资数额较低，无多次、多人、重复涉案，未造成恶劣社会影响，未扰乱公共治安秩序；再次，当事人具备全部法定、酌定从宽情节，初犯、偶犯、全额坦白、自愿认罪悔罪、主动预缴罚金，积极消除案件负面影响；最后，结合最新刑事司法政策，针对轻微涉黄刑事案件，司法机关坚持宽严相济、教育为主、惩罚为辅的原则，对于无获利、单次偶发、无主观恶意的轻微涉案人员，应当最大限度从宽处罚，避免过度刑罚惩戒。
为确保辩护观点合法、合规、贴合司法实践，赵飞全律师批量检索2024至2025年全国法院同类生效判例，汇总多起无偿人情介绍、单次交易、无获利、初犯认罪的介绍卖淫罪案件，绝大多数法院均作出单处罚金的最轻判决。结合介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪量刑指导意见及司法解释规定，律师精心撰写完整的《一审单罚金从轻处罚专项辩护词》，庭审中充分举证、细致说理，逐条驳斥公诉机关实刑量刑建议的不合理性，充分论证本案符合免除自由刑、单处罚金的法定条件，全力为当事人争取最轻处罚结果。
附：一审单罚金从轻处罚辩护词
审判长、审判员：
辩护人赵飞全受被告人史某家属委托，依法担任史某涉嫌介绍卖淫罪一案一审阶段的辩护人。辩护人通过多次会见当事人、完整查阅全案卷宗、核实案件客观事实、检索全国同类生效判例及最新司法解释，结合2025年介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪司法裁判与量刑尺度，对公诉机关指控的罪名不持异议，但恳请合议庭充分考量本案情节显著轻微、社会危害性极低、被告人悔罪态度诚恳等全部从宽情节，对被告人史某免除自由刑、单处罚金，予以最轻从轻处罚，具体辩护意见如下：
第一，被告人涉案情节极其轻微，远低于同类案件常规处罚标准，依法可免于自由刑处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，介绍卖淫罪从严处罚的情形集中体现为多次介绍、多人介绍、非法获利数额较大、介绍特殊群体卖淫、造成恶劣社会影响等。反观本案，被告人史某仅促成单次一人次卖淫嫖娼交易，涉案嫖资仅一千三百元，无多次涉案、无多人涉案、无规模化涉黄行为、无任何恶劣社会影响，未触及任何法定从重处罚条款。同时，被告人全程无任何金钱、物质获利，仅出于亲友人情帮忙实施涉案行为，与社会上专门从事涉黄居间介绍、以此为业、大肆牟利的犯罪人员存在本质区别，案件整体危害程度极低，符合轻微犯罪从轻、免予监禁刑的量刑条件。
第二，被告人主观恶性极小，无主动犯罪故意与牟利动机，本次涉案系法律意识淡薄导致的偶发过错。被告人史某系正规企业在职上班族，拥有稳定工作与正常生活，常年遵纪守法，无任何违法违纪记录。本次涉案并非被告人主动预谋、刻意为之，而是多年好友隐瞒真实需求、以普通陪护为由托请帮忙，被告人碍于情面、法律认知不足，未核实真实用途便无偿牵线，主观上无积极追求色情交易完成的犯罪心态，也无任何通过居间介绍牟利的目的。案发后，被告人第一时间认清自身行为的违法性，深刻反省自身过错，主观认罪悔罪态度真挚，足以证实其无再犯可能性，人身危险性极低。
第三，被告人具备多项法定、酌定从宽处罚情节，应当依法最大限度从轻处罚。其一，被告人系初犯、偶犯，终身无任何行政、治安、刑事处罚前科，过往品行端正、遵纪守法，无任何不良社会记录；其二，被告人归案后始终如实供述全部案件事实，全程配合公安机关侦查、检察院审查起诉、法院庭审审理，坦白情节完整、真实、有效；其三，被告人自愿认罪认罚，主动签署认罪认罚具结书，深刻认识到自身人情帮忙行为的法律风险，彻底纠错悔改；其四，被告人主动预缴全部罚金，积极承担违法后果，主动修复社会关系，彻底消除案件负面影响；其五，被告人工作稳定、居所固定、家庭和睦，具备良好的社会监管条件，无逃逸、无串供、无再犯风险。
第四，对被告人单处罚金、免除自由刑，契合宽严相济刑事司法政策与类案同判原则。当前全国司法机关持续深化少捕慎诉慎押刑事司法政策，对于轻微刑事犯罪、初犯偶犯、主观恶性小、社会危害性低、真诚悔罪的涉案人员，坚持以教育惩戒为主、刑罚惩治为辅的裁判理念，优先适用非监禁化、轻刑化处罚方式。结合2025年介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪同类生效判例，全国多地法院针对单次无偿人情介绍、无获利、初犯认罪的同类案件，普遍作出单处罚金的最轻判决，无实刑判决先例。若对本案被告人判处拘役自由刑，不仅刑罚过重、罪责刑不相适应，还会造成同案不同判的司法失衡，违背司法公正原则。
第五，从轻处罚更能实现法律效果与社会效果的统一。被告人史某为家庭正常收入来源，稳定的工作是维系家庭生活的基础。若对其判处自由刑，将直接导致其失业、中断家庭收入，给普通家庭带来沉重打击，引发不必要的社会矛盾。对其单处罚金，既能够通过财产刑实现法律惩戒、教育纠错的目的，让被告人深刻铭记法律红线、杜绝同类过错，又能保留其工作与正常生活，维系家庭稳定，充分体现司法温度与人文关怀。
综上所述，被告人史某涉案情节显著轻微、主观恶性极低、社会危害性极小、悔罪态度诚恳彻底，符合我国刑法罪责刑相适应原则及从轻处罚的全部法定条件。恳请合议庭综合全案事实、证据、司法解释及同类判例，秉持宽严相济司法政策，对被告人史某依法免除自由刑、单处罚金，予以最轻从轻处罚。
三、判决结果
某区人民法院经过庭审举证质证、法庭辩论及合议庭综合评议，完全采纳赵飞全律师的全部辩护意见，摒弃公诉机关拘役两个月的实刑量刑建议，作出最轻从轻判决。法院审理认定，被告人史某构成介绍卖淫罪，但涉案情节显著轻微，系初犯、偶犯，无非法获利，主观恶性小，社会危害性极低，且全程坦白认罪、主动预缴罚金、悔罪态度良好，依法可从轻处罚、免予自由刑惩戒。最终判决：被告人史某犯介绍卖淫罪，单处罚金人民币两千元，免除全部人身自由刑罚。该判决落地后，史某无服刑记录、无社区矫正监管，仅以财产刑承担违法责任，彻底规避了失业、案底影响家庭政审的风险，成为2025年介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪领域人情偶发、无获利涉案的最轻处罚标杆判决。
四、案例评析
本案是2025年度介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪领域极具参考价值的最轻判决案例，精准界定了人情式轻微居间介绍行为的量刑底线，打破了大众认知中“涉介绍卖淫罪必判监禁刑”的固有误区，为同类无获利、单次、人情偶发的轻微涉案案件提供了权威裁判参考。本案核心裁判要义在于，法院不再单纯以“客观存在介绍行为、促成交易”作为重罚依据，而是全面考量行为人主观心态、获利情况、涉案频次、社会危害性、悔罪表现等综合情节，坚持罪责刑相适应的核心刑法原则，实现精准量刑、轻缓量刑。
本案的辩护成功，充分凸显了专业刑事律师精细化辩护的核心价值。在公诉机关出具实刑量刑建议的不利前提下，赵飞全律师精准抓取案件全部轻微情节，通过类案检索、法理说理、证据补强，成功说服法院调整量刑尺度，为当事人争取到无自由刑的单罚金最轻结果，最大程度保全了当事人的个人权益与家庭稳定。同时，本案具备极强的普法警示意义，明确告知普通民众，亲友、邻里之间看似普通的人情牵线、无偿帮忙，若不慎关联色情交易，依旧会构成刑事犯罪，但对于主观无恶意、无获利、单次偶发的轻微行为，司法机关会秉持谦抑原则，予以最大限度从宽处罚。
针对同类轻微涉案当事人，本案提供了清晰的维权辩护思路：一旦因无偿人情介绍、无获利单次涉介绍卖淫罪被追诉，无需被动接受实刑量刑，应当第一时间委托深耕介绍卖淫罪，专业的介绍卖淫罪领域的律师介入案件，重点围绕无获利、无主观恶意、单次偶发、初犯悔罪等核心情节开展辩护，积极争取认罪认罚、预缴罚金，全力争取单罚金、免自由刑的最轻处罚结果，最大程度降低案件对个人职业、家庭、子女的负面影响。