（2026）鲁济刑终字第ZXX号 一、案件基本情况
葛某因涉非法吸收公众存款罪，被一审法院判处有期徒刑三年六个月，未适用缓刑。葛某不服判决，提起上诉。在二审阶段，葛某委托了专业的非法吸收公众存款罪律师赵飞全代理。本案的难点在于二审改判缓刑的难度极大，需要寻找新的突破口。
二、辩护过程
赵飞全律师全面审查了一审卷宗，发现葛某在一审阶段虽认罪但对法律认知存在局限，且在二审期间具备了新的从宽条件。赵律师制定了“二审认罪认罚+全力退赃+社区矫正评估”的辩护策略。在二审庭审中，赵飞全律师发表了如下辩护词：
“尊敬的审判长、审判员：
辩护人认为，一审判决对上诉人葛某量刑过重，未能准确适用缓刑。
第一，葛某系从犯，依法应减轻处罚。其作为中层管理人员，未参与公司核心决策，在共同犯罪中起次要作用。
第二，葛某在二审期间经辩护人释法引导，已全面认罪认罚，悔罪态度诚恳。
第三，二审期间，葛某家属进一步筹措资金，已全额退缴30万元违法所得，弥补了投资人损失。
第四，葛某所在社区已出具评估报告，表示愿意接收其回归并予以监督，适用缓刑不致再危害社会。恳请二审法院依法撤销一审判决，对葛某宣告缓刑。”
三、判决结果
二审法院经审理，认为葛某在二审期间认罪认罚、全额退赃，结合其犯罪情节、社会危害性及社区评估意见，符合缓刑适用条件。最终，二审法院依法撤销一审判决，对葛某改判适用缓刑。
四、案例评析
本案是典型的二审改判缓刑案例，彰显了非法吸收公众存款罪，专业的非法吸收公众存款罪律师在二审阶段的破局能力。赵飞全律师准确把握住了二审改判的突破口——二审期间认罪认罚与全额退赃的叠加。在司法实践中，二审并非没有辩护空间，专业的律师应当善于引导当事人在二审阶段明确认罪认罚、积极退赃，并充分论证从宽情节的叠加效应。赵律师通过引入社区矫正评估报告，彻底打消了法院对葛某社会危险性的顾虑，成功实现了二审改判缓刑的辩护目标。