2025 年 7 月至 10 月，孙某（化名）系某直播平台主播，为提升直播间人气、增加商品销量，在直播过程中偶尔穿插低俗、擦边内容，累计直播时长 120 小时，观看人数累计 8000 余人次，通过直播带货获利 5.5 万元，未直接售卖淫秽物品，未传播露骨淫秽画面，内容多为低俗话术、轻微擦边动作。案发后，孙某主动到案接受调查，如实供述全部事实，积极退缴 5.5 万元违法所得，无前科劣迹，系初犯偶犯，认罪认罚态度良好。
公诉机关以传播淫秽物品牟利罪提起公诉，认定孙某属于“情节一般”，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元，不同意适用缓刑。孙某家属委托专业的传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全担任一审辩护人，争取缓刑判决。
赵飞全律师接受委托后，重点围绕孙某行为性质、情节轻重、社会危害性、缓刑适用条件等方面展开辩护，主张孙某行为情节较轻，符合缓刑适用条件，依法向法院提交《缓刑适用辩护意见》，庭审中发表专业辩护词。
尊敬的审判长、审判员：受本案被告人孙某家属委托，我作为传播淫秽物品牟利罪律师，依法出庭参与本案一审诉讼活动。辩护人对公诉机关指控孙某构成传播淫秽物品牟利罪无异议，但恳请贵院充分考量本案全部从轻情节，对孙某适用缓刑，具体辩护意见如下：第一，孙某传播内容低俗擦边，非重度淫秽物品，情节较轻。孙某直播内容为低俗话术、轻微擦边动作，无露骨淫秽画面、性行为描述、未成年人影像等重度淫秽内容，不符合《刑法》第三百六十七条规定的“淫秽物品” 核心认定标准，仅属于低俗不良信息，情节显著较轻。 第二，孙某以直播带货为主要目的，牟利间接，主观恶性小。孙某核心目的为直播带货、售卖合法商品，低俗擦边内容仅为提升人气的辅助手段，非直接传播淫秽物品牟利，牟利具有间接性；孙某无主动传播淫秽物品、破坏社会管理秩序的主观故意，仅为追求直播流量、商品销量，主观恶性远低于直接售卖淫秽物品的行为人。 第三，传播范围虽广，但危害程度有限，未造成恶劣影响。孙某直播观看人数累计 8000 余人次，但直播内容为公开低俗擦边，无私密淫秽传播，未向未成年人定向传播，未引发大规模不良模仿，未造成恶劣社会影响，社会危害性有限。 第四，孙某具有自首、认罪认罚、全额退赃等多项法定从宽情节。案发后孙某主动到案，如实供述全部犯罪事实，构成自首；自愿签署《认罪认罚具结书》；积极退缴全部违法所得 5.5 万元，预缴罚金，悔罪态度诚恳，依法可从轻、减轻处罚。 第五，孙某系初犯偶犯，具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。孙某无前科劣迹，一贯表现良好，此次系初犯、偶犯；取保候审期间表现良好，遵守监管规定；系家庭主要经济来源，需抚养未成年子女、赡养年迈父母；居住地社区同意接收社区矫正，适用缓刑不会对社区造成不良影响，不致再危害社会。
综上，辩护人认为，孙某虽构成传播淫秽物品牟利罪，但情节较轻，主观恶性小，社会危害性有限，且具有自首、认罪认罚、全额退赃、初犯偶犯等多项从轻情节，完全符合《刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件。公诉机关不同意适用缓刑的意见未充分考量本案情节，恳请贵院依法对孙某判处缓刑，给予其改过自新、回归社会的机会，实现法律效果与社会效果的统一。
一审法院经开庭审理，综合评议全案事实、证据、辩护意见及最新司法裁判尺度，采纳专业的传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全的缓刑辩护意见。法院审理认定，孙某构成传播淫秽物品牟利罪，但综合考量其初犯偶犯、自首、认罪认罚、全额退赃、主观恶性小、社会危害性有限、具备社区矫正条件等全部从轻情节，依法可适用缓刑。
2026 年 4 月，一审法院依法作出判决：被告人孙某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。孙某成功规避实刑处罚，无需入狱服刑，顺利适用社区矫正，保住了直播职业及家庭稳定，实现案件最优辩护结果。
本案是 2026 年传播淫秽物品牟利罪低俗擦边类案件缓刑辩护的典型案例，核心辩护逻辑在于区分低俗擦边内容与重度淫秽物品，弱化主观恶性与社会危害性，夯实缓刑适用的法定与酌定情节。司法实践中，直播平台低俗擦边类涉黄案件，当事人多为初犯偶犯，以带货为主要目的，传播内容轻度低俗，社会危害性有限，是缓刑适用的重点对象。
传播淫秽物品牟利罪律师办理此类案件时，需重点审查传播内容的性质（是否为重度淫秽物品）、牟利目的（直接或间接）、传播范围（是否定向未成年人）、悔罪表现（自首、退赃、认罪认罚）及社区矫正条件（社区评估、家庭情况），精准区分低俗擦边与重度淫秽传播，为缓刑辩护奠定基础。
赵飞全律师凭借丰富的网络涉黄案件辩护经验，精准把握低俗擦边类案件的司法裁判尺度，成功为当事人争取缓刑判决，既维护了法律对低俗涉黄行为的惩戒，又保障了当事人的职业发展与家庭稳定，充分体现了专业的传播淫秽物品牟利罪律师在新型网络犯罪案件辩护中的专业优势。